2010年7月22日下午，成都大慈寺禅茶堂，跟冉匪冉老师一起喝茶，给他看我们新编的iPad电子杂志《牛壹周》创刊号。

追看冉老师很多年了，受益良多，这期的《牛壹周》中也收录了冉老师最近的一篇时评《普遍的不安笼罩着中国》，今天把成品拿过来给冉老师过目下，算是小学生交份作业。

老流氓和小流氓们（冉匪、S、我和古灵）一下午交谈甚欢，聊到High处，兄弟我一激动，把茶杯都给打翻鸟。

作为本期《牛壹周》的山寨主编，我按自己的口味选了牛博上10个牛人近期的9篇牛文和1张牛图，在这里想说说到底选了哪些文章和为什么。

本期的《牛壹周》有时评、文学、经济、图片和科普5个分类，其中时评2篇、文学5篇，其他各1篇。

第一篇选的是贺卫方7月1日写的《“严打”会导致更多犯罪》。

之所选贺老师作为开篇，是因为我觉得他代表了当下稀缺的一种务实态度和专业精神。对于当下，我的看法是与其奢望我们能在民主自由这样艰难而敏感的领域迈进一大步，不如寄望我们能在司法独立这个可操作的层面前行一小步。

记得以前我每次看新闻报导贪官恶霸强奸犯什么的时候，就经常听到网上网下一片喊杀的声音，动不动就被称为“不杀不足以平民愤”，虽然我一直觉得这太简单粗糙和情绪化，但也提不出什么专业的看法，直到我2008年底看了老贺2006年4月的一份演讲稿《拷问死刑》后，突然明白了很多——然后就喜欢上了这个有理、有料、有趣的老先生。

因为我知道煽动一个人的情绪比调动一个人的智慧容易一百倍，所以我敬佩那些选择做那些比较困难但真正有益的事情的人，敬佩那些以专业和敬业的态度而不是爱国热情和民族情绪来面对当下的人。

《“严打”会导致更多犯罪》算是贺老师对于近期唱红打黑、扫黄严打等一些现象的站在法制角度的一些看法——理性、专业、有独立见解与人格担当，我很喜欢，开篇之作，就是他了。

第二篇选的是冉云飞7月15号写的《普遍的不安笼罩着中国》（需翻墙）

这篇文章的标题看起来比较让人心神不宁，但实际上只是在客观分析当下的富人移民现象。保持诚实是个看起来容易其实异常艰难的行为——无论是对外界还是内心。我喜欢冉老师的诚实，那就是承认我们生活在不安之中；我欣赏冉老师的学识，他对于现象的洞见与剖析都有理有据。

今天下午一起喝完茶之后，我发现我更喜欢冉老师了。

第三篇选的是冯唐7月11号写的《给未婚大龄文艺女青年的6个锦囊》

社会学家们解释了剩女现象，但冯唐给了解决之道——有趣、实用、带点小残忍。一直喜欢冯唐，觉得他金钱、美女、美酒、才华、性情、灵气都不缺，工作虽然辛苦，但活得自在通透。很喜欢他最近写的一首小诗《至女儿书》：煲汤比写诗重要/自己的手艺比男人重要/头发和胸和腰和屁股比脸蛋儿重要/内心强大到混蛋比什么都重要——其实他想说的是箩莉也好，熟女也罢，结婚也好，不婚也罢，美貌性感也好，姿色平庸也罢，有男人也好，没男人也罢，这些都素浮云，真正需要修炼和可以凭持的，只有你愈来愈强大的内心。

第四篇选的是李海鹏6月4号写的《向坏蛋们举杯》

他谈了一部伟大的电影《布拉格之恋》和电影中的几个人物，我喜欢他的见解。也许每个人最终在作品中发现和喜欢的，都是自己或者希望中的自己吧，就好象当年推荐给我这部电影的姑娘，身上就有萨宾娜的影子。对于昆德拉，我有和海鹏有着同样的惊叹，那就是“对于性、爱、政治、虚荣、名利、意义，昆德拉有着多么成熟的态度，这种成熟在中国实在罕见。”但让我不得不嫉妒的是，我没有办法写出他那么牛逼的文字来表达我几乎是完全相同的理解和感受。

第五篇选的是柴静7月2号写的《真实的人性有无尽的可能》

写文章的姐姐叫柴静，火柴的柴，安静的静。看她写的那些小的、零碎的片段，我看到的是跳动的热情和睿智的冷静。我喜欢这篇文章的标题，也喜欢这种充满画面感的讲述。关于性、关于谎言、关于冷漠，没有谴责、没有归类、没有倾向性，她只是诚实的表述，让我们看到丰富、真实而且不确定的人性并形成自己的理解。

很多时候我们习惯用好人，还是坏人来评价一个人，但人性的丰富又岂能用一个好坏的二元模式去区分？董其昌是个恶霸，李叔同曾经胡闹，马丁路德金是个嫖客，波兰斯基是个幼女强奸犯——那么，他们到底是好人还是坏人？和他们对于这个世界造成的影响相比，给他们贴什么标签真的那么重要么？

我想起阿忆在《档案馆里的历史》中所表达的一段感受：“在档案馆里查阅历史文献，常常发现教科书是误人子弟，培育简单的头脑，所有复杂的背景、复杂的人物、复杂的事件，全部做了简单化处理，先遵循一种必须遵循的规律，再划分一好一坏两个阵营，好的特别好，一尘不染，坏的特别坏，一无是处，然后颂扬好人，鞭挞坏人。这些年，观察国人品评时事，常显出儿童般的思维水平，确实与这种失败的教育有关。”

值得一提的是，其实人性的丰富同时也造成了人和人之间关系的丰富，记得福柯曾经感慨“我们拥有一些人际关系的模式，比如说婚姻关系、家庭关系，但是我们所拥有的人际关系的类型少得多么可怜啊。”我想对此有共鸣的人也许很多但敢公开赞同的却没几个⋯⋯好吧，多说了两句，似乎跑题了。

第六篇文章选的是连岳6月30号写的《关于常识》

看了几年连岳，感觉他说话的风格越来越简短幽默，说话的内容则一直在重申常识。文章很短，但值得咀嚼。他说了很多我们自然信奉却羞于承认的常识，而且告诉我们“违背常识的目的，很多都在于让一个人交出他自己，奉献给他人，这是知识上的抢劫。”

第七篇文章选的是韩寒5月28号写的《青春》

韩少已经红得让人夸他都觉得多余，好文章也多得让人不知道该选哪篇好。我选这篇《青春》，是因为我看到了他对于同时代年轻人的关怀与悲悯——我知道很多人比他能干、比他红，比他牛逼，但未必能如他一般具备这种气度和气质——这种情怀伪装不出，甚至学习不来，唯有发乎内心，自然天成。

第八篇文章选的是陈志武6月25号写的《中国是世界进程的一部分》

喜欢陈志武不是因为他是我老乡，而是他写了本简洁平实的《金融的逻辑》，没有宋洪斌那种诈诈哄哄的小说味，也不象郎咸平那样营销气重得象在卖安利。

我们不能自外于他人，中国也不能自外于世界，那些总以为经济的发展和时代的进步是自己领导有方管理有功的精英们歇歇吧，说到底，也都是拜这个时代以及你以为不相干的他人所赐。

第九篇不是文章，是张图片，选的是张发财4月25号画的《当年你没挡住我》

最近新闻又在报导开发绿坝的公司欠薪的事儿了，觉得这现世报实在是比剧本还来得反讽和恶搞，于是想起了当初绿坝刚出来的时候张发财设计的一张飞机稿。这张稿子有隐喻又够现实，确实太牛了——无论是观点还是形式。至于绿坝⋯⋯我只想拿粉笔在黑板上给丫写个小总结恶心丫一下——多难穿帮。

作为半个设计同行，张发财对我影响最大的一句话是“我来这个世界不是为了设计，是为了玩的。”他刚出了本新书，叫《一个都不正经》，对历史八卦有兴趣的同学可以买来看看。

第十篇文章选的是科学松鼠会7月11号写的《宝贝，你爱听莫扎特吗？》

没什么特殊意义。只是作为一个曾经在潮流的指引下选择过胎教音乐却对效果存疑的父亲，我觉得它解答了我的某些疑问。

好吧，大概就是这样了。我想说的是，能够把自己喜欢的文章编到一起出一本杂志确实是件很爽的事情。

记得刚拿到《独唱团》，翻开第一页看到韩寒写的卷首语，以及那个环绕成锤子形状的排版（模仿自我最喜欢的一部电影《肖申克的救赎》在圣经中藏锤子的那个著名桥段）的时候，我不由得从内心发出由衷的赞叹——这是从内容到形式，都何其完美的一页啊～

在那页鸡屎黄的糙纸上，韩寒说：“几天前有人和我说起，当年上大学的时候，是个文学青年，理想是做一个作家和记者，那时候我们都好吃香啊，如果再能写点小诗，弹点小吉他，摘些小花，女生们 都被迷倒了。你看看现在，女生们再也不中意这些人了，她们中意的是……我说，那你们还写点小诗，弹点小吉他，摘些小花么？他说，……。所以说，这个世界就 是这样的，男性改变世界，女性改变男性的世界观。但总有一些世界观，是傻逼呵呵地矗在那里的。无论多少的现实，多少的打击，多少的嘲讽，多少的鸽子都改变 不了。我们总是要怀有理想的。写作者最快乐的事情就是让作品不像现实那样到处遗憾，阅读者最快乐的事情就是用眼睛摸一摸自己的理想。世界是这样的现实，但 我们都拥有处置自己的权利，愿这个东西化为蛀纸的时候，你还能回忆起自己当年冒险的旅程。”

EN，这段话感动的不止是你们文学青年，也让我这个中年文艺怪叔叔伙当仁不让地当了回主编。

附：《牛壹周》部分界面截图（祈祷苹果赶紧审查通过，尽快上线）

This entry was posted on 星期五, 七月 23rd, 2010 at 12:37 上午 and is filed under iPhone/iPad, 随笔.
You can follow any comments to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a comment, or trackback from your own site.